Пожар Рейхстага

А давайте поговорим об этом....
Вот наткнулась на пару фоток ныне реабилитированного красавчека. Честно говоря, просто непонятно, почему именно его выбрали козлом отпущения? Торопились? Другого не нашли?

1. Окно, через которое якобы влез ван дер Люббе.

2. и 3. Ван дер Люббе на суде.

 

То, что в указанное окно влез именно Ван дер Люббе, и то, что в это окно кто-то залез снаружи, никогда не было юридически доказано.
Ведь откуда впервые окно появилось. Примерно в 21.10 27 февраля 1933 года к полицейскому ротмистру Лендциану, дежурившему на уличном посту вблизи здания Рейхстага, подбежал некий человек и крикнул: "Господин полицейский, Рейстаг горит!" Далее он добавил, что услышал звон разбитого стекла и, обернувшись на звон, увидел в оконном проеме мелькнувшую тень человека с факелом в руке. Разглядеть этого человека было физически невозможно. Откуда следует, что человек, чья тень мелькнула в окне, был именно Ван дер Люббе? К тому же слова прохожего можно понять так, что окно разбили изнутри.
Ротмистр Лендциан, крикнув прохожему, чтобы тот вызвал охрану, бросился к зданию Рейстага и увидев в окне отблеск, прошел в ближайший подъезд. В вестибюле он встретил двух людей в штатском, один из которых оказался фюрером берлинских штурмовиков Карлом Эрнстом. На вопрос полицейского: "У вас пожар?" - эти двое сделали удивленный вид. Далее Лендциан пробрался в уже горящие помещения, и в коридоре у зала заседаний увидел и задержал прячущегося за портьеру Ван дер Люббе, когда в здание уже прибыли полицейские подкрепления.
В какой степени можно верить показаниям психически неуравновешенного Ван дер Люббе о том, как он проник в здание?
Непонятно, кем был и куда потом исчез обратившийся к ротмистру Лендциану прохожий. На Лейпцигском процессе его не допрашивали.
А Карл Эрнст, как известно, был уничтожен во время Ночи длинных ножей 30 июня 1934 года.
Полагаю, что Ван дер Люббе подошел в качестве козла отпущения именно из-за своей психической неуравновешенности - ему было легко внушить, что он должен говорить.

 

К предыдущему постингу.
Прошу прощения, не ротмистр Лендциан, а вахмистр.

 

Торопились, скорее всего.

 

Хм, есть показания Ганса Флётера, что он видел человека лезшего в окно с факелом. Это же показал и официальный свидетель Вернер Талер.

 

А разве не мог кто-то подняться снаружи в уже разбитое изнутри окно?

 

По некоторым утверждениям, сквозь окно было видно чуть ли не с добрый десяток товарищей, бегавших по залам.

 

Но в любом случае, всё это хорошо вписывается в стиль действий товарищей из всяческих РотФронтов и пр.

 

О человеке, лезшем в окно с факелом...
Почему свидетель, увидев лезущего в окно человека, решил, что в руке у него факел? Факел уже горел?
Не очень-то легко влезать в окно, если одна рука занята каким-то предметом, тем более ГОРЯЩИМ факелом, тем более в окно такого здания, как Рейстаг. Лично я повесил бы факел за спину и пустил его в дело только проникнув в помещение.
А если факел не горел, то как в темноте, на расстоянии понять, что это был именно факел? Может быть это был какой-нибудь обломок трубы для выбивания стекла?
Да и как выбивали стекло? Если бабахнуть по толстому стеклу, то брызнут мельчайшие осколки, которые могут попасть в глаза или в сонную артерию. Это нужно делать, будучи одетым в плотную, толстую одежду, и отвернувшись. Именно так поступил вахмистр Лендциан, когда ему нужно было проникнуть в горящее помещение: он локтем выбил стекло над запертой дверью (на нем была толстая зимняя шинель) и при этом отвернулся, так что рука в рукаве прикрывала ему голову. Каково это делать снаружи окна? Следует также учитывать, что наружние стекла были двойными - зима была.
При этом свидетель в темноте никак не мог разглядеть лицо влезающего в окно и позднее опознать - Ван дер Люббе это был или кто-то другой.
Удивляет, что в этот вечер в Рейхстаге не было ни охраны, ни сторожей, и тревогу поднял случайный прохожий, обратившийся к случайному постовому на улице.
К тому же должна была в здании рейстага быть элементарная пожарная сигнализация, но она почему-то не сработала. Кто её отключил? Ван дер Люббе? Но он мог это осуществить только, если кто-то его заранее проинструктировал, как это сделать.

 

Ротфронт, как военизированная организация компартии Германии, был официально запрещен и расформирован ещё в 1928 году.
К тому же многие формирования Ротфронта целиком вступали в СА.

 

Вообще-то, это случилось несколько позднее, в 1932 году.

 

Возможно...
Но особенно это хорошо вписывается в "стиль действий" товарищей из НСДАП, которые имели возможность проникнуть в здание рейхстага по подземному ходу.

 

http://www.flb.ru/info/42915.html
"Маринус ван дер Люббе был на самом деле поджигателем-одиночкой. «За преступление, связанное с поджогом Рейхстага, нацисты - и это редкое исключение - ответственности не несут"

 

http://news2000.org.ua/print?a=/paper/22940
"Профессор Момзен по-новому взглянул также на дневниковые записи шефа пропаганды нацистской Германии Йозефа Геббельса и пришел к выводу, что «нацистская верхушка была удивлена пожаром. Нет оснований предполагать участие в этой акции штурмовых отрядов, равно как и коммунистов». В целом, как резюмируют исследования Момзена, «несмотря на тщательные поиски историков, пожар является делом одиночки, что позволяет наконец дать однозначный ответ на эту самую большую загадку прошлого столетия»."

 

http://www.vremya.ru/2008/22/13/197478.html

 

вполне возможно, но поскольку это был именно стиль "красных", то все это нормально проглотили. Поскольку взрывы и поджоги в Берлине были нередки именно со стороны противников НСДАП. террористы ведь... Да и их младшие товарищи из Красных бригад тоже здесь "зажигали" в том же стиле

 

В ходе расследования проводился следственный эксперимент на месте происшествия, показавший, что одновременный поджог нескольких помещений Рейстага абсолютно невозможен для одного человека за то короткое время, в течение которого произошел пожар в огромном здании.

 

При этом СА действовали исключительно добрым словом и никогда - пистолетом.

 

А передёргивать и приписывать мне несказанное нет стоит - это уже стиль тёти Розы Л. и дяди Симы В.

И кастетом и пистолетом и дубинкой пользовались все. Да и вообще борьба то была жёсткая, колбасились не по-детски.

 

Нате, читайте, а то спорите, сами не знаете о чем (есть ли жизнь на Марсе)...

Вечером 27 февраля 1933 г. примерно в 22 часа вечера в берлинскую полицию поступил звонок от неизвестного, сообщившего, что горит здание рейхстага.
Когда пожарные прибыли на место происшествия, огромное здание уже полыхало вовсю, огонь бушевал по всем этажам, повсюду горели ковры и драпировки.
Толпы берлинцев высыпали на улицы города, чтобы посмотреть на пожар. К горящему зданию прибыли Гитлер и Геббельс, где их встретили полицай-президент Берлина фон Леветцов, обер-бургомистр Сальм и другие официаль-ные лица.
Министр внутренних дел Пруссии Герман Геринг также поспешил к рейхстагу и немедленно заявил Гитлеру: "Это дело рук коммунистов. Один из преступников уже арестован".
Обходя еще не охваченные огнем помещения рейхстага, Гитлер пробормотал: "Это знак свыше".
Никто из стоящих вокруг людей не мог предположить, что последует за этим происшествием. Когда наполовину обрушился купол рейхстага, рухнула и свободная либеральная Германия, по всей стране прокатилась жестокая волна нацистских репрессий.
Тем временем в южном крыле здания, в зале, носившем имя Бисмарка, полиция наткнулась на обнаженного по пояс человека, который производил впечатление психически ненормального. Он без сопротивления дал обыскать себя. У него обнаружили голландский паспорт на имя Маринуса Ван дер Люббе, родившегося 13 января 1909 в Лейдене, безработного, подданного Нидерландов.
Позднее был арестован явившийся по собственной инициативе в полицию, чтобы изложить свою точку зрения, руководитель коммунистической фракции в рейхстаге Эрнст Торглер, один из наиболее известных ораторов-коммунистов, уступавший по популярности лишь Эрнсту Тельману.
9 марта 1933 в дорогом ресторане "Байернгоф" полиция в связи с делом о поджоге арестовала трех человек с фальшивыми документами. Ими оказались граждане Болгарии Благой Попов, Васил Танев и руководитель Комин-терновского подполья в Западной Европе Георгий Димитров.
Все арестованные за исключением Ван дер Люббе полностью отрицали свою причастность к поджогу. Тем не ме-нее все они предстали на Лейпцигском процессе в качестве обвиняемых, начавшемся 21 сентября 1933 во Дворце юстиции в Лейпциге.

Несмотря на мощную пропагандистскую кампанию, затеянную нацистами, никто в Германии и во всем мире не сомневался, что поджог рейхстага - дело рук нацистов. Позднее стали известны многие детали этого происшест-вия, пролившие свет на истинный ход событий. Расследовавшие обстоятельства пожара полицейские обнаружили в здании рейхстага поразительно большое число очагов возгорания - около шестидесяти, разбросанных по всему зданию. Такое было по силам лишь немалой группе людей. Возникал вопрос: каким образом в здание, имевшее строжайшую пропускную систему, могло беспрепятственно проникнуть столько людей, причем, как установило следствие, с канистрами и приставными лестницами?
Оказалось, что из подвала рейхстага, где находилась котельная, можно было попасть в подземный коридор, кото-рый заканчивался в здании Дворца председателя рейхстага, которым был ни кто иной, как Герман Геринг.
Арестованный позднее по другому делу некий уголовник Ралль заявил на следствии: "В феврале я был членом личной охраны Карла Эрнста [одного из руководителей СА] и участвовал в поджоге рейхстага". При этом он из-ложил не только мельчайшие подробности, но и назвал многие имена участников поджога. Ралль сообщил, что в день пожара Эрнст вызвал к себе десятерых штурмовиков из своей личной охраны, способных выполнять самые деликатные поручения, снабдил их планом внутренних помещений рейхстага и поставил задачу поджечь здание. Их привезли во Дворец председателя рейхстага, приказали спуститься в подвал, где они прождали несколько ча-сов. Затем каждому из них выдали по коробке с зажигательной смесью. Около десяти часов вечера группа через подземный коридор проникла в здание рейхстага и рассыпалась по пустынным залам, раскидывая повсюду зажи-гательную смесь. Все это заняло не более десяти минут, и тем же путем группа вернулась во Дворец председателя рейхстага. Параллельно была проведена другая операция - по "запуску" в помещения рейхстага Ван дер Люббе, который в тот момент, видимо, находился в состоянии наркотического опьянения.
После того как о показаниях Ралля стало известно в гестапо, Геринг поручил Рудольфу Дильсу «ставить палки в колеса» следствию и ликвидировать все возможные непредвиденные осложнения по делу о поджоге, о чем сооб-щал в своих воспоминаниях хорошо информированный Ханс Бернд Гизевиус.
Через некоторое время был найден труп Ралля. Были ликвидированы и многие другие свидетели и участники под-жога.

 

"...Поздним вечером 27 февраля - около 21 часа - я шел от Бранденбургских ворот по Зимзонштрассе, погруженный в раздумья. Когда я поравнялся со зданием рейхтага, то вдруг услышал резкий сильный звук со стороны главного пдъезда. Я оглянулся и увидел, что на балконе около первого от подъезда окна стоит человек, разбивший стекло. Этот человек, держа в руках факел, лез в окно. Полы его пальто развевались. Я застыл в ужасе, а затем быстро побежал звать полицию. Ночь была светлой, ясной. Я огляделся - никого кругом не было. На углу рейхстага я нашел полицейского и стал кричать ему, что слева от входа, около ресторана какой-то человек с факелом разбил окно и лезет в него. Я даже подтолкнкл полицейского в спину и побежал вместе с ним к месту происшествия. После этого я отправился домой. Я был уверен, что полицейский задержал и арестовал этого человека. Мне и в голову не приходило что рейхстаг может загореться. Тем более я был озадачен, когда дома еще во время ужина моя хозяйка закричала: "Рейхстаг горит!"..."
Это показания Флётера. На другой день он пришел в берлинский полицай-презииум и дал письменные показания.

 

Гейден К. История германского фашизма. ч.2.

Глава пятая. Интермедия

ПЫЛАЮЩИЙ РЕЙХСТАГ

25 февраля около 8 часов вечера пожарные, находящиеся в Берлинском замке, заметили в одной из канцелярий на верхнем этаже пожар, который немедленно потушили. На подоконнике и на батарее для отопления они нашли так называемые угольные запасы, что свидетельствовало о поджоге. Об этом пожаре общественность узнала лишь спустя два дня, а именно 27 февраля, когда произошло значительно более серьезное событие. Вечером этого дня весь мир обошло следующее сообщение.

«В понедельник около 21 часа 15 минут вечера пожарная команда была вызвана в рейхстаг, где в части здания с куполом возник пожар. По вызову пожарная команда направилась туда с машинами 10 берлинских пожарных постов. На место пожара явился большой отряд шупо и оцепил на большом расстоянии здание рейхстага. Прибывшие пожарные команды нашли большой золотой купол рейхстага охваченным пламенем. Вся окрестность была залита дождем искр. Пожарная команда и полиция немедленно проникли в рейхстаг, и здесь им удалось задержать человека, который открыто признался в поджоге. Он заявил, что принадлежит к нидерландской коммунистической партии».

За этим первым беглым отчетом 28 февраля рано утром последовал второй, выпущенный официальным прусским информационным бюро. Он гласил:

«В понедельник вечером загорелся германский рейхстаг. Имперский комиссар прусского министерства внутренних дел имперский министр Геринг немедленно после своего прибытия на место пожара распорядился о принятии мер и взял на себя руководство их проведением. После первого же сообщения о пожаре на место происшествия прибыли рейхсканцлер Адольф Гитлер и вице-канцлер фон Папен.
Вне всякого сомнения, здесь имеет место тягчайший случай поджога, который когда-либо знала Германия. Полицейское расследование показало, что во всем здании рейхстага, от подвала до купола, были устроены очаги пожара. Они состояли из препаратов смолы и смоляных факелов, которые были разложены на кожаных креслах, под печатными материалами рейхстага, у дверей, занавесей, деревянных обшивок и в прочих легковоспламеняющихся местах. Полицейский чиновник заметил в темноте несколько человек с горящими факелами. Он немедленно выстрелил в них. Одного из преступников удалось задержать. Речь идет о 24-летнем каменщике ван дер Люббе из Лейдена в Голландии, при котором оказался вполне исправный голландский паспорт. Он признал, что является членом голландской коммунистической партии.

Средняя часть здания рейхстага вся сгорела. Зал заседания со всеми трибунами и ходами уничтожен. Убыток достигает нескольких миллионов. Этот поджог является еще неслыханным до сих пор актом террора со стороны большевизма в Германии. Среди сотен центнеров преступной литературы, которую полиция во время обыска нашла в доме Карла Либкнехта, находились также указания на то, как проводить коммунистический террор по большевистскому образцу.

Согласно этим указаниям, должны поджигаться правительственные здания, замки, музеи и предприятия первой необходимости. Далее дается указание, что во время беспорядков и столкновений впереди террористических групп нужно помещать женщин и детей, по возможности жен и детей полицейских и чиновников.

Обнаружение этих материалов помешало планомерному проведению большевистской революции. Тем не менее пожар рейхстага должен был послужить сигналом к кровавому восстанию и гражданской войне. Во вторник в 4 часа в Берлине должны были произойти большие погромы. Вполне установлено, что в этот день во всей Германии должны были начаться террористические акты против отдельных лиц, против частной собственности, против жизни и имущества мирных граждан и должна была разгореться гражданская война».

Между тем свидетельскими показаниями на имперском суде в Лейпциге установлено, что это официальное сообщение лжет по меньшей мере в трех важнейших пунктах. Так, официальный отчет утверждает, что полиция нашла во всем здании препараты смолы и факелы. Это, судя по показаниям всех свидетелей, полицейских и членов пожарных команд, является ложью: в рейхстаге не было найдено ни смоляных препаратов, ни факелов. Далее отчет утверждает, что ван дер Люббе признал себя членом голландской коммунистической партии. И это ложь. Ван дер Люббе совершенно твердо заявил, что не принадлежит ни к какой партии. В другом официальном отчете сказано даже, что у него нашли членский билет коммунистической партии. И это утверждение, как выяснилось после показаний полицейского, арестовавшего ван дер Люббе, оказалось ложью: при ван дер Люббе не было никакого членского билета. Официальный отчет содержал обещание привести впоследствии документальные доказательства. Это обещание и по настоящее время не исполнено. Этим не исчерпываются, однако, ложные утверждения, при помощи которых официальный отчет вводил в заблуждение общественное мнение. Так он утверждает, что «поджигатель рейхстага сознался в своих связях с германской социал-демократией. Благодаря этому сознанию единый коммунистически-демократический фронт можно считать установленным фактом». И это утверждение ложно.

 

"Меморандум Оберфорена" - сообщение, опубликованное 27 апреля 1933 г. в английской газете "Манчестер гардиан", в котором впервые было заявлено о причастности нацистов к поджогу рейхстага.
Депутат рейхстага от Немецкой националистической народной партии д-р Эрнст Оберфорен утверждал, что инициатором поджога выступал Пауль Йозеф Геббельс, общее руководство осуществлял бывший в то время министром внутренних дел Пруссии Герман Геринг, а подготовку акции проводили лидер берлинских нацистов Вольф Генрих Гелльдорф и некий лейтенант Шульц.
Далее говорилось, что Маринуса Ван дер Люббе, схваченного на месте преступления, в здание рейхстага провели нацисты, воспользовавшись подземным тоннелем, ведущим от штаб-квартиры Геринга в рейхстаг.
Оберфорен утверждал, что целью поджога было обвинить коммунистов в дестабилизации положения в Германии и обеспечить предлог для последующих репрессий против демократических сил в стране. Меморандум Оберфорена стал предметом ожесточенных исторических споров. Некоторые немецкие историки (Ф. Тобиас, Х. Моммзен) заявляли о подтасовке сообщаемых в нем фактов и утверждали, что Ван дер Люббе осуществил поджог в одиночку по указке коммунистов.

7 мая 1933 в печати появилось сообщение, что Оберфорен покончил с собой в Киле.


Д–р Оберфорен рассказывает в своем меморандуме, что Геббельс считал нужным усилить впечатление от якобы найденных в доме Карла Либкнехта материалов инсценировкой какого–нибудь активного выступления коммунистов. Наибольшего успеха он ожидал от ряда поджогов, которые — мы следуем тому же меморандуму Оберфорена — должны были произойти в последние недели перед поджогом рейхстага и увенчаться поджогом последнего. Пожар в рейхстаге назначен был на 27 февраля. Было условлено, что в этот день главные вожди национал–социалистов — Гитлер, Геринг и Геббельс — не будут выступать ни на каких предвыборных собраниях и останутся в Берлине. Приводим календарный план предвыборных выступлений Гитжра, опубликованный 10 февраля руководителем национал–социалистической пропаганды. В этом плане бросается в глаза, что Гитлер оставил себе свободные дни от 25 по 27 февраля:
23 февраля выступление в Франкфурте н/М.
24 февраля выступление в Мюнхене
28 февраля выступление в Лейпциге
1 марта выступление в Бреславле
2 марта выступление в Берлине
3 марта выступление в Гамбурге
4 марта выступление в Кенигсберге
Далее сообщалось: «Возможно, что и 25 и 26 февраля состоятся предвыборные демонстрации. Время демонстраций большей частью намечается от 8 до 9 дасов».

Итак для пущей верности Гитлер оставил себе свободные дни с 25 по 27 февраля. Во всяком случае уже заранее было объявлено, что 27 февраля Гитлер никак не сможет выступить на предвыборных демонстрациях.


Противоречия в официальных сообщениях

Наши доказательства непричастности коммунистов к поджогу рейхстага и того, что поджог был делом национал–социалистов, мы строим не только на показаниях независимых, не инспирированных свидетелей и на имеющихся у нас документах. Мы можем построить наши доказательства также на официальных сообщениях правительства Гитлера.

В этих сообщениях так много противоречий, что достаточно вскрыть их, чтобы стало ясно, в каком лагере следует искать действительных виновников поджога.

В первых официальных сообщениях говорилось, что один из полицейских видел в погруженном в тьму здании рейхстага людей; с горящими факелами и что удалось задержать поджигателя. Далее говорилось, что преступник был обнаружен в подвальных помещениях рейхстага и не оказал сопротивления при своем задержании. Напротив, 4 марта арест ван дер Люббе изображается следующим образом:

«Полицейская охрана заметила со стороны Бранденбургских ворот огонь в здании рейхстага. Один полицейский отчетливо видел факелы и сделал несколько выстрелов. На этот счет вначале высказывались сомнения, но затем действительно найдены были следы пуль. Проникнув в рейхстаг, полиция нашла Маринуса ван дер Люббе не в подвальных помещениях, как первоначально сообщалось, а в кулуарах рейхстага, причем преступник оказал упорное сопротивление, но был в конце концов смят полицейским».

Это — первое противоречие в официальных сообщениях.


Обвинения против Торглера и Кенена

Официальное «Прусское бюро печати» разослало вечером 1 марта следующее сообщение:

«Официальное расследование большого поджога в здании германского рейхстага дало до сих пор следующие результаты.— Только для того, чтобы притащить материалы для поджога, нужны были по меньшей мере семь человек. Для того чтобы разложить эти материалы в различных местах и зажечь их одновременно во всем громадном здании рейхстага, потребовалось, должно быть, не меньше десяти человек. Вне всякого сомнения, поджигатели были в совершенстве знакомы с этим обширным зданием, и что только те, кто в продолжение многих лет свободно расхаживали там, могли проявить такое точное знание всех его помещений. Поэтому имеется сильное подозрение против коммунистических депутатов, которые в особенности в последнее время весьма часто собирались в здании рейхстага по самым различным случаям. Этим знакомством преступников со зданием рейхстага, со всеми его входами и выходами, а также с распределением дежурств чиновников рейхстага объясняется и тот факт, что до сих пор удалось арестовать только голландского коммуниста, пойманного на месте преступления: не будучи знаком с планом здания, он не мог бежать после поджога. Арестованный известен и в Голландии своим крайним радикализмом, он постоянно присутствовал на заседаниях коммунистического комитета действия и настоял на том, чтобы его привлекли к участию в поджоге.

Расследование установило далее, что за несколько часов до начала пожара три свидетеля видели арестованного голландского коммуниста в обществе коммунистических депутатов Торглера и Кенена в кулуарах рейхстага; это было в 8 часов вечера. При бросающейся в глаза наружности ван дер Люббе ошибка со стороны свидетелей невозможна. Вход, по которому проходят в рейхстаг депутаты, закрывается в восемь часов вечера; около половины девятого оба депутата — Торглер и Кенен велели принести их верхнее платье в их комнату и ушли из рейхстага тояько к десяти часам через другой выход. Как раз в это время произошел поджог. Ввиду этих фактов имеется сильнейшее подозрение против обоих упомянутых коммунистов.

Слух, будто депутат Торглер добровольно явился в полицию, не соответствует действительности. Правда в тот момент, когда он увидел, что бегство стало невозможным, он просил через своего адвоката гарантий, что не будет арестован при явке в полицию. Однако в этой гарантии ему было отказано и он был арестован».

4 марта появилось сообщение начальника политической полиции, в котором говорится:

«О том, в какой мере следствием установлены серьезные основания для подозрения относительно участия других лиц, в настоящее время ничего не может быть сказано в интересах производящегося следствия и государственной безопасности».

Итак 1 марта имеется сильное подозрение против Торглера и Кенена, и соображения государственной безопасности не препятствуют сообщить, на чем основано это подозрение, а 4 марта сообщение об основаниях подозрения оказывается угрожает государственной безопасности.

В этом заключается второе противоречие.

В цитированном выше сообщении «Прусского бюро печати» от 1 марта сказано, что Торглер и Кенен вышли из здания рейхстага в десять часов вечера. По сообщениям официального «Бюро Вольфа», «Телеграфен унион» и иностранных корреспондентов, пожар был замечен между девятью часами и четвертью десятого. Пожарные приступили к тушению пожара в четверть десятого. Приблизительно в то же время полиция оцепила рейхстаг и сделала невозможным всякий доступ к нему. Через несколько минут после того, как замечен был пожар, на место пожара прибыл Геринг, вскоре после него прибыли Гитлер, Геббельс, Папен и принц Август Вильгельм. И тем не менее официальное бюро печати утверждает, что Торглер и Кенен преспокойно оставили горящий рейхстаг, оцепленный полицией и окруженный тысячеголовой толпой, причем никому не пришло в голову хотя бы обратиться к ним с каким–либо вопросом!

Это — третье противоречие.

 

Маринус ван дер Люббе (1909—1934) — безработный. Причастен к поджогу Рейхстага в 1933 г. Подданный Ни-дерландов. До 1931 г. — член компартии. По мнению ряда исследователей, являлся пироманьяком, планировав-шим поджог правительственных учреждений Берлина. В этом качестве он был использован нацистами при органи-зации пожара Рейхстага в 1933 г. Лейпцигским судом был признан виновным, приговорен к смертной казни и гильотинирован.
15 декабря 1980 г. западноберлинский суд оправдал ван дер Люббе, казненного а 1934 году.
В обосновании оправдательного приговора подчеркивается, что ван дер Люббе признан невиновным, поскольку весь процесс был вопиющим «правоизвращением» и «национал-социалистским фарсом». Характерно, что в обосновании оправдательного приговора западногерманские судьи ссылаются также на Г. Димитрова, который, «несмотря на свою компетентность», «был существенно ущемлен в своих процессуальных правах».

Пока хватит. Переваривайте...

 

Показания пожарного Фрица Польхова:
"Командир дал приказ: "Поднять лестницы с четырех сторон к второму окну справа от входа!" Обербрандмейстер Пуле сам разбил топором окно. Никакого предварительного повреждения окна я не заметил (интересно! f.B.). Пуле влез первым, я за ним. С момента прибытия к подъзеду прошло не более трех минут. Часы показыали 21-20. Огонь в помещении ресторана уже затухал, было довольно темно. Я могу припомнить, что было несколько очагов огня на столах и на полу. Горели занавески. Мы тушили их из ведер и шлангов, на что ушло 2-3 минуты. Никаких признаков пожара внутри здания (видимо имеется зал заседаний f.B.) в этот момент еще не было."