По 1916-17 г.г. «вылез» германский химснаряд. Такого чуда я еще не видел. Калибр 75-76 мм. Стакан изготовлен то ли из сплава алюминия, то ли из сплава на основе цинка. Выше пояска, который кстати не медный имеется маркировочная черная полоса. Дистанционная трубка 100 % немецкая ПМВ. По весу где-то на одну треть легче аналогичного шрапнельного. Похож на дымы, но не оно, так как есть ряд существенных отличий - http://histoiremilitaria2.discutforum.com/t64-obus-lwm-porte-message Помогите с идентификацией. Заранее благодарен. C уважением GINDENBURG. Пы.Сы. Звыняйте за фото с телефона, тащить «чудо-юдо» на фотосесию охоты не было…
http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat73.htm http://www.supotnitskiy.ru/book/book5_kommentarii11_20.htm#k15 На всякий случай.. Инфа по химвооружению 1мв. В первой ссылке внизу на схеме снарядов ваш вроде под буквой "Г". Выкопал еще вот такую фотку. Вроде тоже ваши.
Это все не оно... Все еще нуждаюсь в помощи с идентификацией. Заранее благодарен. C уважением GINDENBURG.
Его бы помыть.. Я не большой знаток боепита по Первой войне, поэтому, мои слова только к сведению и раздумию. Это выстрел к легкому нарезному миномёту (7.6cm lMw). В комплексе боеприпасов - 4 вида "химии", ОФ и "посыльный снаряд" - с донесением внутри. Черные полосы - только к ОФ и "посыльному". + нужна высота снаряда (до ВП, до головного, общая). Вероятнее всего "обычный" ОФ. Поясок - цинковый кстати. 6 нарезов.
Спасибо за компетентный ответ. Но появилось сразу куча вопросов. Остался в лесу… Где бы почитать про эти боеприпасы? Может ссылкой, или картинкой богаты ? Мерял по масштабу своей лопаты, то есть высоты приблизительны… Общая высота – около 31-32 см, до пояска – около 2 см, до головного – около 28-29 см. Зачем обычному ОФу такой сложный стакан ? Да и алюминиевые осколки не очень убойные… Тоже заинтересовало, почему поясок не медный ? Цинк то менее мягок, как то не логично !? Еще раз спасибо. Заранее благодарен. C уважением GINDENBURG.
Вторая книжка хороша. Спасибо. Но точно такого увы так и не нашел… Первые три и седьмой отметаю, как не подходящие по длине. (Длина фискаря 28 см) Четвертый и пятый имеют другую форму «носа» Более всего подходит № 6 (на странице 437) Но там есть какая то проточка над пояском !? Возможно мой - какая-то модификация !? Все же больше склоняюсь к газовому снаряду. Длина подходит и поясок у всех газовых чуть ниже… Единственное существенное но - черная полоса ????? Буду рад услышать еще мнения. Заранее благодарен. C уважением GINDENBURG.
Думаю, что разные были.. c.352 Weight: Shell complete - 4,5kg Variation Weight: Shell complete - 4,62kg
А еще на ст.354 есть упоминание про l.Spr.M. (Käthe), которая имела цинковый (возможно низкопосаженый, потому, как старый образец) поясок и маркировалась одной черной полосой. Имела 8 донных "сопел" (У Вас видится 4). Но тут, думается, как и в старом Gas-е на ст.436 То есть, может быть и 4 и 8. Ну и по l.Spr.M. (Käthe) приписка, что это ранний образец и сейчас считается устаревшим..
На ст.34 данного руководства есть по окрасу... Смысл: Cтарый образец Н.Е. - одна черная полоса. Новый (обр.1916) образец Н.Е. - 3 черные полосы. как-то так, получается.
